記事

フルスクラッチは体力

開発手法の選択

フルスクラッチかパッケージか、最近ではSaaSなどもシステム構築の検討に入る。実は開発手法やツールよりも、どのようなシステムで、どれくらいの規模のシステム開発会社が担当するかが重要である。

SESのリスク

人数が多い会社であればあるほど安心感があってよいと安易に考えることは適切ではない。なぜなら、SE派遣やSESと呼ばれる人月（人工）単位で売り上げの経つ会社には技術の総合力がないからである。

技術の総合力

技術の総合力とは、SE作業やプログラミング作業などの1人で対応できる技術力を差すのではなく、システム構築やシステムの運用全般における最適手段を考えることができる能力のことである。

表層の即効性

SE派遣やSESの付加価値はその人単体のプログラミング能力に偏るため、一見対応がよく、何も問題がないように思える。しかし、これが技術的負債を作ってしまうひとつの要因でもある。

まとめ

フルスクラッチを考えるなら、SESを中心としないシステム会社で且つ人数規模も多い方がよい。安価にフルスクラッチでシステムを構築してしまうと、メンテナンスや運用でしっぺ返しが待っている。時間が経つごとにシステム保守費用が高くなるのである。

運用の昇華 前の記事 賢いコスト削減 次の記事

関連記事

記事

DX予算が通らない真因

DX予算否決の壁

「DX推進の予算を申請したのに、経営層から却下されてしまった」——そんな苦い経験を持つDX担当者は少なくない。市場環境の変化や競合のデジタルシフトに対応するため、DXが急務であることは多くの方が理解している。しかし、その必要性が経営層に正しく伝わらなければ、どれほど優れた施策であっても予算は承認されない。実は、予算が通らない本当の原因は、提案内容そのものではなく「伝え方」にあることがほとんどである。

経営層が承認しない理由

多くのDX担当者は、最新技術のトレンドや業務効率化の可能性を中心にプレゼンを組み立てがちである。しかし、経営層が重視するのは「技術の新しさ」ではなく「投資に対するリターン」だ。具体的なROIの試算や競合他社の導入事例、導入しなかった場合のリスクといった経営判断に直結する要素が欠けていると、提案は「面白いが今ではない」と先送りにされてしまう。さらに、現場の業務課題と経営課題を結びつける視点が弱いことも、予算が通らない大きな要因のひとつである。経営層の関心事を正しく理解し、その言語で語ることが予算承認への第一歩となる。

予算を勝ち取る提案術

では、どうすれば経営層を動かす提案ができるのか。まず重要なのは、DXの目的を「業務改善」ではなく「経営課題の解決」として再定義することである。たとえば「受発注業務をデジタル化する」ではなく、「受発注のリードタイムを30%短縮し、年間○○万円のコスト削減と顧客満足度の向上を実現する」というように、具体的な数値で効果を示す。次に有効なのが、スモールスタートの提案だ。いきなり大規模な投資を求めるのではなく、まず小さな成功事例を作り、その実績をもとに次の予算を獲得していくアプローチは、経営層の心理的ハードルを大幅に下げてくれる。加えて、同業他社の成功事例や政府の補助金制度を活用した費用対効果の説明も、説得力を高める強力な武器になる。

DX予算獲得は伝え方が9割

DX予算が通らない根本的な原因は、多くの場合、技術や施策の問題ではなく経営層との「コミュニケーションギャップ」にある。担当者が見ている世界と経営層が見ている世界は異なり、現場の課題感をそのまま伝えるだけでは、経営判断に必要な情報が不足してしまうのだ。大切なのは、経営層が意思決定しやすい形に提案を翻訳することである。ROI、リスク、競合動向、段階的な投資計画——これらの要素を盛り込むことで、提案の説得力は格段に上がる。DXは一度の提案で完結するものではない。小さな成功を積み重ね、信頼と実績を築きながら組織全体の変革を推進していく姿勢こそが、最終的に大きな予算獲得へとつながっていくのである。

まとめ

DX予算が通らない原因は、提案内容よりも経営層への伝え方にある。技術視点ではなく経営視点で語り、具体的なROIやリスクを数値で示すこと。そしてスモールスタートで実績を作り、段階的に投資を拡大するアプローチが有効である。

続きを見る >
記事

運用の昇華

開発現場の想定外

基幹システムの開発現場では、最初に想定した仕様とは異なる業務フローが後から発覚することが多い。

マネジメントの試金石

後から発覚した業務フローは、すでに構築が進んでいるシステムに組み込むことが難しいため、どのように対応するかがプロジェクトマネージャーの腕の見せ所である。

プロジェクトの舵取り

プロジェクトマネージャーとは何かと問われたときに、一言で言い表すならば、不測の事態にどのように対応できるか、ということではないかと考える。プロジェクトが何の問題もなく、完遂できることは少ない。したがって、イレギュラーケースが発生した時にどのような手立てを打てるか、迅速に行動できるかがプロジェクトマネージャーのレベルとなる。

パートナーシップの重要性

プロジェクトマネージャーがシステムの完成しか考えていなければ、途中から発覚した仕様は「運用でカバーせよ」とユーザー側に責任を押し付けてしまうことがある。しかし、より良いシステムを目指す、パートナーとしてであればこの回答は好ましくない。

まとめ

どのような事象がきっかけで、途中で使用漏れが発覚したのか、プロジェクトの進行状況を見ながら、ひも解くことが重要である。運用でカバーというユーザー側だけにだけ負担をさせるのではなく、運用をカバーするようなシステムを構築できるのが理想である。

続きを見る >
記事

ローコード導入費用

中小企業のコストの壁

ローコード導入を検討しているものの、具体的な費用感がつかめずに一歩を踏み出せない。中小企業のDX担当者からよく聞かれる悩みである。Power Appsをはじめとするローコードツールは、従来のスクラッチ開発に比べて費用を抑えられると言われている。しかし、実際にいくらかかるのか、何にお金が必要なのかが見えにくいのも事実だ。本記事では、セミナーで提供している料金プランを参考にしながら、導入費用の目安と内訳を整理していく。

料金プランの相場

弊社で提供しているローコード導入支援セミナーの料金プランは、36万円から45万円のレンジに設定されている。この価格帯は、初めてPower Appsを導入する中小企業が、最初の業務アプリを形にするまでに必要な費用感の一つの目安として参考になる。一般的にローコード導入の費用は、ツールのライセンス料、開発工数、教育コスト、そして導入後の保守の四つに分かれる。スクラッチ開発であれば数百万円規模になる業務アプリも、ローコードであれば数十万円台から着手できるケースが多く、初期投資のハードルが大きく下がる点が中小企業に支持されている。

注意すべき隠れコスト

ただし、注意したいのは料金プランに含まれているものと含まれていないものの線引きである。多くの導入支援サービスでは、初期構築や基本的な教育は費用に含まれているが、Power Appsのサブスクリプション料金、業務要件の整理、社内に開発担当を育成するための継続的な学習コストは別途必要になるケースがほとんどだ。Power Apps単体プランは1ユーザーあたり月額数百円から千数百円程度で、利用人数に応じた継続コストが発生する。さらに、現場の業務フローが整理されていない状態で開発に入ると、要件定義の手戻りが発生し、見えないコストとして膨らんでいく。費用を比較する際は、表面的な金額だけでなく、何が含まれ、何が含まれないのか、自社で負担すべき部分はどこなのかを必ず確認すべきである。

投資回収の判断軸

費用感を正しくつかむためには、金額そのものよりも、投資に見合った効果が得られるかという視点が欠かせない。たとえば、月20時間かかっていた手作業の集計業務を業務アプリで自動化できれば、年間で240時間の削減につながる。人件費換算で考えれば、数十万円規模の導入費用は十分に回収可能な範囲に収まるケースが多い。重要なのは、いきなり大規模なシステムを目指すのではなく、効果が見えやすい一つの業務から始めるスモールスタートの考え方である。最初の小さな成功体験を積み重ねながら、徐々に対象範囲を広げていけば、無理のない予算で着実にDXを前に進められる。費用は支出ではなく、業務を変えるための投資として捉え直すことが、判断の出発点になる。

まとめ

ローコード導入費用は、36万円から45万円の料金プランを目安に、ライセンス料や教育コスト、保守までを含めて検討することが大切である。スクラッチ開発より初期投資を抑えられる一方、含まれる範囲の見極めが成功の分かれ道になる。スモールスタートで投資回収を見据え、着実に成果を積み重ねていくべきだ。

続きを見る >